国际教育知名媒体人 赵刚
2026年7月下旬，王虹、邓煜获得“数学诺奖”之称的菲尔兹奖后，引发舆论广泛关注，热度不减。为什么两位中国青年数学家的北大本科经历反倒让母校有些尴尬？清华、北大等国内名校的世界地位到底是怎样的？
01 王虹、邓煜获菲尔兹奖是谁的功劳？
两位中国数学家荣获菲尔兹奖后，登喜报、发贺电的多如牛毛。国家级贺电来自法国总统马克龙，大学、机构方面就更多了。
王虹工作、任教的法国高等科学研究所（IHES）在国际数学界享有盛誉，再填数学“金牌”当然要发文庆祝；邓煜、王虹分别在麻省理工学院（MIT）完成了本科学位、博士学位，MIT官网发消息祝贺；两位数学天才在北大本科阶段学习过，北大官微发文祝贺，顺便拔高了一下自己培养数学人才的战略高度……
至于培养过两位世界级数学家的中学、小学、培训班等估计也已经“喜报频传”了，至少校友栏里就能记上一笔，奥数摇篮也要风光一下。
到底是名校育名人，还是名人出名校？全球教育界、学术界大多时候清高得恨不能“闲人免进”，但到了校友、教授、研究员得了圈内大奖后，又争先恐后地沽名钓誉，学术、科研人才的培养权之争随即爆发，王虹、邓煜获奖到底是谁的功劳？
科研人才培养的链条早已国际化，本土培养的模式在日益开放、分工细密的世界不再是主流。也就是说，这两位青年数学家的突出成绩有中国（特别是北大）的功劳、贡献，也有外部世界的功劳、贡献。
02 北大没被表扬反遭嘲讽？
在整个舆论氛围中，最尴尬的是北京大学。除了自己夸自己的几句官宣外，北大并没有得到两位获奖校友太多的溢美之词。
正在北大觉得“自己培养的数学人才夺得数学界最高奖”时，公众的评论却是：“为什么王虹、邓煜在北大时没拿奖，到了海外就拿奖了？”
把菲尔兹奖记在自己账上合适吗？北大可能也含糊了。华裔数学家丘成桐目前在清华工作，清华也不会把丘老的荣誉当作自己的、国内的，清华的菲尔兹奖账户仍是零。
毕竟这是中国人第一次拿到菲尔兹奖，就这么便宜法国人、美国人了？
清华北大似乎已经站在了诺奖、诺奖级荣誉的门口，但这“临门一脚”——也就是学术、科研的制度优势、文化优势——恰恰是国内缺乏的。
03 北大是世界名校的生源渠道？
清华大学、北京大学确实为海外名校输送了不少优秀毕业生。以北大为例，直到2017—2018学年，该校本科毕业生中30.3%出国留学。
不过，根据《2023—2024学年本科教学质量报告》数据，北京大学当年本科毕业生境外留学率为18.38%，与2017—2018学年相比，暴跌39%。
北大2023—2024学年本科毕业生最主要的毕业去向是升学，其中国内升学率高达65.85%。
中国境外留学市场大幅下滑的局面对美国顶级名校也产生了影响。
2025—2026学年，麻省理工学院在校的中国内地学生796人（其中本科65人，研究生731人），占当年MIT全校学生总量的6.8%。
与2021—2022学年MIT中国内地学生887人相比，2025—2026学年缩水10%以上。
04 清华北大是世界名校吗？
从2027年QS世界大学排名和2026年QS世界大学学科排名的情况分析，清华大学、北京大学的世界影响力得到了很大提升。
在2027年QS世界大学排名中，北京大学全球第13名，清华大学第14名。
在2026年QS世界大学学科（60个学科）排名中，清华大学37个学科进入全球前50名，北京大学44个学科进入全球前50名。
其中，清华大学8个学科专业进入全球前10名，分别是建筑学、数据科学与人工智能、化工、土木工程、电子电气工程、自然科学、环境科学、材料科学。
北京大学2个学科专业进入全球前10名，分别是古典文学与古代历史、现代语言。
不过，正像北大在菲尔兹奖方面遇到的尴尬，清华北大至今还没有培养出诺贝尔奖获得者，而麻省理工学院拿到了106个诺贝尔奖，2个菲尔兹奖（没有将王虹、邓煜的奖项计算在内）。
世界名校是不需要用排名、榜单来证明的，需要学术、科研成果的积累，需要学术、科研环境的优化。
诚利和提示：文章来自网络，不代表本站观点。
